Inicio
1 2
3 4 5
6 7 8
9 10 11
12 13
14 15
16 17
18 19 20
21
22 23 24
25 26
27 28 29
30 31
32 33 34
35 36
37 38
Comenzamos restringiéndonos al intervalo
. Como hemos demostrado, en el conjunto
la función es estrictamente creciente. Considere
y consideremos las sucesiones
y
dadas por el teorema 1. La primera de estas es creciente y la segunda decreciente, y ambas convergen a . En particular se tiene
para cada
. Como
, y ambas sucesiones convergen a , existe
tal que
, para .
Como la función es estrictamente creciente en
, se sigue que
data:image/s3,"s3://crabby-images/0245a/0245a71bb889bd7d547880fa9972a85a9696c1db" alt="$\displaystyle 0=S\left( 0\right) <S\left( \rho _{n}\right) \leq S\left( \rho _{...
...gma _{n+1}\right) \leq S\left( \sigma _{n}\right) <S\left( \frac{1}{2}\right) .$" |
(13) |
Lo anterior demuestra que la sucesión
es creciente y
es decreciente, y que ambas son acotadas. Por el teorema de Weierstrass se sigue que estas sucesiones son convergentes.
Ahora, dado que
se tiene:
Ahora, como
, se ha demostrado entonces que:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6576e/6576e32bbd45936f22e1259184e4eef3a0b9a2cf" alt="$\displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow \infty }S\left( \sigma _{n}\right)=\lim\limits_{n\rightarrow \infty }S\left( \rho _{n}\right) .$" |
(14) |
Se quiere definir
,de manera que sea creciente en
. Para que esto ocurra debe tenerse:
y entonces la única definición posible para
es:
Con la función se puede hacer un análisis similar, con la diferencia que ahora la sucesión
resulta decreciente y
creciente. Alternativamente, dado que
para
, se puede definir
|